Spending review

classic Classic list List threaded Threaded
6 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Spending review

pcav
Salve.
Dato che se ne era parlato in lista, un followup mi pare doveroso: nonostante la
migrazione a sw libero sia stata da piu' parti citata come uno strumento utile per
ridurre le spese della PA, mi pare che nella versione finale della manovra non ce ne
sia la benche' minima traccia. Questo fa dubitare fortemente della buona fede degli
estensori della manovra. Francamente non ci vedo molto di tecnico.
Saluti.
--
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
599 iscritti al 30.6.2012
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Spending review

Stefano Iacovella
Paolo

la mia impressione è che tutti i tagli siano stati tracciati in
maniera molto speditiva e poco analitica. Prendi la riduzione, in
linea di principio da me condivisa, dell'organico dei dipendenti della
PA. Dire che si deve tagliare di un certa percentuale credo cozzi
abbastanza contro una analisi delle reali necessità ed esuberi.
Probabilmente, vista l'urgenza, si è ragionato sulle cifre da tagliare
e con semplice aritmetica si sono individuatri i principali capitoli
di review, con quello che io amo definire il management del
ragioniere, senza offesa per ir agionieri :-).
Venendo al FOSS, e cercando di rimanere OT, io credo che non ci
abbiano minimamente pensato perchè si ritiene che le cifre in gioco
siano troppo piccole anche solo per giustificare un analisi. Dubito
che la PAC conosca in maniera dettagliata i costi sostenuti per il sw.
Tempo fa era passata in lista una discussione interessante su questo
argomento.

Stefano
---------------------------------------------------
41.95581N 12.52854E


http://www.linkedin.com/in/stefanoiacovella

http://twitter.com/#!/Iacovellas


Il 10 luglio 2012 10:51, Paolo Cavallini <[hidden email]> ha scritto:

> Salve.
> Dato che se ne era parlato in lista, un followup mi pare doveroso: nonostante la
> migrazione a sw libero sia stata da piu' parti citata come uno strumento utile per
> ridurre le spese della PA, mi pare che nella versione finale della manovra non ce ne
> sia la benche' minima traccia. Questo fa dubitare fortemente della buona fede degli
> estensori della manovra. Francamente non ci vedo molto di tecnico.
> Saluti.
> --
> Paolo Cavallini - Faunalia
> www.faunalia.eu
> Full contact details at www.faunalia.eu/pc
> Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
> _______________________________________________
> [hidden email]
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> Non inviate messaggi commerciali.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 599 iscritti al 30.6.2012
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
599 iscritti al 30.6.2012
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Spending review

stefano campus
Administrator
This post was updated on .
In reply to this post by pcav
http://www.corrierecomunicazioni.it/pa-digitale/14422_consip-a-fujitsu-la-fornitura-di-licenze-microsoft-nella-pa.htm

ahhhh, così sì che risparmiamo.
centralizziamo gli acquisti, magari chiedendo(ci) prima che cosa acquistare
sigh..sob...
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Spending review

Sandro Santilli
On Tue, Jul 10, 2012 at 05:23:45AM -0700, stefano campus wrote:
> http://www.corrierecomunicazioni.it/pa-digitale/14422_consip-a-fujitsu-la-fornitura-di-licenze-microsoft-nella-pa.htm

<< Commessa annuale del valore di 12,6 milioni di euro per 40mila pacchetti
   Office e 5mila software assurance destinati ai pc degli enti pubblici >>

Cosa sono i "software assurance" ?

Con 12,6 milioni di euro si potrebbe togliere il "debito originale"
(~ 30 mila euro) allo 0.075% dei nuovi nati (~420 persone).

Fonti per il calcolo del debito pubblico e della demografia:
 http://brunoleoni.it/debito.htm
 http://it.wikipedia.org/wiki/Demografia_d%27Italia#Natalit.C3.A0_e_mortalit.C3.A0

--strk;

  ,------o-.
  |   __/  |    Delivering high quality PostGIS 2.1
  |  / 2.1 |    http://strk.keybit.net - http://vizzuality.com
  `-o------'

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
599 iscritti al 30.6.2012
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Spending review

Francesco P. Lovergine
On Tue, Jul 10, 2012 at 02:42:27PM +0200, Sandro Santilli wrote:
> On Tue, Jul 10, 2012 at 05:23:45AM -0700, stefano campus wrote:
> > http://www.corrierecomunicazioni.it/pa-digitale/14422_consip-a-fujitsu-la-fornitura-di-licenze-microsoft-nella-pa.htm
>
> << Commessa annuale del valore di 12,6 milioni di euro per 40mila pacchetti
>    Office e 5mila software assurance destinati ai pc degli enti pubblici >>
>
> Cosa sono i "software assurance" ?
>

Le tangenti annuali che i vendor chiamano 'contratti di manutenzione'.

--
Francesco P. Lovergine
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Spending review

Sandro Santilli
On Wed, Jul 11, 2012 at 11:18:23AM +0200, Francesco P. Lovergine wrote:

> On Tue, Jul 10, 2012 at 02:42:27PM +0200, Sandro Santilli wrote:
> > On Tue, Jul 10, 2012 at 05:23:45AM -0700, stefano campus wrote:
> > > http://www.corrierecomunicazioni.it/pa-digitale/14422_consip-a-fujitsu-la-fornitura-di-licenze-microsoft-nella-pa.htm
> >
> > << Commessa annuale del valore di 12,6 milioni di euro per 40mila pacchetti
> >    Office e 5mila software assurance destinati ai pc degli enti pubblici >>
> >
> > Cosa sono i "software assurance" ?
>
> Le tangenti annuali che i vendor chiamano 'contratti di manutenzione'.

Non e' la prima volta che mi trovo di fronte a queste cifre in cui
licenze software e manutenzione sono sotto la stessa voce.

Bisognerebbe obbligare un maggior dettaglio nei contratti di public
procurement.  perche' altrimenti si perde l'opportunita' di calcolare il
risparmio in licenze.

PS: la volta scorsa si trattava di un contratto al JRC riguardo "licenze e
    manutenzione" Oracle e quando ho chiesto lumi su una lista di discussione
    pubblica ho ricevuto solo velate minacce tramite mail privata.

Voglio sapere come vengono spesi i soldi che con TANTA FATICA mi vengono
chiesti in continuazione dallo stato. Voglio sapere in nome di cosa mia figlia
deve rinunciare al mare d'estate. Per comprarci COSA ! O per pagare le pensioni
di CHI ! Sapere per poi determinare un cambiamento.

--strk(in fibrillazione);
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012